Para crear un blog existen varias plataformas y herramientas, quizá la más común sea el CMS (Sistema de Gestión de Contenidos) [WordPress][1], el cual estaba usando hasta hace muy poco. Tenía mi propia instalación de WordPress alojada en el hosting que ofrece [TresDe][2] y funcionaba muy bien, no tengo quejas sobre él. WordPress es software libre, posee mucha documentación, temas y plugins, y puede adaptarse a necesidades muy variadas; para funcionar solamente necesita un servidor web con PHP y una base de datos MySQL o MariaDB, que para mi blog no necesita ser demasiado grande.

Pero también existen los generadores de contenidos estáticos, son una excelente alternativa a los CMS, permiten disponer de sitios web más simples, rápidos y seguros. Si bien pienso que no son aptos para todos los sitios, cada vez más se posicionan como herramientas a tener en cuenta al momento de crear y mantener un blog. La diferencia principal de cualquier generador de contenido estático respecto a un CMS como WordPress es evidente: las páginas son estáticas, HTML + CSS + JS.

¿Por qué?

Primeramente, mi decisión fue motivada por aprender, inicialmente pensé usar Hugo para aprender algo de Go, luego terminé migrando a Pelican que está escrito en Python. Usar un generador como Pelican es una experiencia muy distinta a WordPress, el ambiente para generar el sitio lo tengo preparado en mis PCs y sincronizado vía Nextcloud, escribo las publicaciones en archivos con lenguaje Markdown, una vez escrita una nueva publicación vuelvo a generar el sitio y hago un commit al repositorio de GitHub para que se actualice este sitio (que está montado sobre GitHub Pages). Muy distinto a abrir la interfaz de administración de WordPress, instalar actualizaciones de sistema, temas y plugins o escribir publicaciones con el editor web integrado, ¿verdad?

Ventajas

Más allá de la posibilidad de aprender, jugar con Python y git, hay algunas ventajas destacables en usar un generador de sitios estáticos:

  • Las páginas se generan una sola vez, se suben al servidor y están listas para servirse. No es necesario generarlas en cada acceso, por lo que el sitio carga más rápido.
  • Puedo prescindir de funciones innecesarias, el core de Pelican (y en general de cualquier generador) es muy simple, luego añado los plugins que necesito.
  • Ahorro en alojamiento web / hosting, el sistema en general es más liviano, no requiere PHP o base de datos y el consumo de ancho de banda es menor.
  • Existen sitios como GitHub, GitLab o Netlify que nos permiten alojar un sitio de forma gratuita y con soporte SSL.
  • Es más seguro. No hay código o bases de datos en el lado del servidor, solamente páginas estáticas.
  • Requiere menos mantenimiento, las actualizaciones se realizan en el ambiente local, y no actualizar periódicamente implica menos riesgos de seguridad que con un CMS.
  • Versionado mediante git, el control de versiones se realiza automáticamente con cada commit.
  • En caso de error es más simple volver atrás, se vuelve a generar y/o cargar el contenido estático en el servidor.
  • Puedo escribir en Markdown con mi editor preferido, que en WordPress también podía pero no directamente.
  • La estructura del generador y los temas suele ser simple, si se conoce el lenguaje es fácil realizar modificaciones.
  • Tengo la carpeta del proyecto sincronizada y respaldada de forma automática, no necesito exportar bases de datos ni nada similar.

Por supuesto no todos son ventajas, es difícil realizar sitios complejos o con funcionalidades avanzadas debido a las limitaciones del contenido estático, además de necesitar algunos conocimientos de programación, manejo de git o línea de comandos. Pero aunque no tengas estos conocimientos, te invito a tomar contacto con el tema y probar alguno de los muchos generadores de contenidos estáticos, verás que son herramientas geniales.